新加坡《联合早报》7月20日发表题为《美国关中国什么事？》的文章，以下为主要内容:

    在当代中国，对美国作用及影响的估计比较两极化。一种惯性思维是“美国总是设法遏制颠覆中国”；另一种看法则认为“中国把自己事情办好就行，与美国关系不大”。

    第一种思维基本属于中国过去150年来长期积弱，受制于西方列强的心理阴影，以及后来僵化推行“极左路线与宣传”的后遗症。不错，中国和美国的社会制度与意识形态迥然不同，双方自然也会形成相互竞争和牵制。譬如19世纪50年代朝鲜半岛燃起战火，中美两国都充分介入；稍后当时的美国国务卿杜勒斯确实曾宣称，要对中国的下一代人实行“和平演变”；但与此同时，中国也在试图输出“世界革命”。

    进入21世纪后，随着中国综合国力的发展提升，美国作为世界第一强国不甘落伍，在多个领域与中国过招甚至展开遏制，其实也在常识范围之内。如果美国一遇竞争和挑战就认输，将老大地位拱手相让，那倒反而真成了没有意思的“纸老虎”。

    而美国真希望中国彻底崩溃吗？在这方面中美双方都有些人可以自由妄想，但其实中国崩溃并不符合美国的实际利益与战略。道理很简单，因为一个崩溃混乱的中国对美国以至于世界都没有任何好处。

    从宏观的角度而言，在资本及产业全球化、区域安全、普世价值与文化发展等许多重大事务上，中国还不能让美国轻易“撇清干系”。
譬如中国目前持有的1万多亿美元的美国国债，就必须悉心管理。从欠债还钱的常识角度讲，本来债务应是借钱一方的负担。但因为中美之间的债务额过大，而且又是用美元结算，竟然已变成了中美双方的共同负担和隐患。美国长期拖欠债务，偿还怎么办？美元大幅贬值导致中国外汇储备持续缩水，怎么办？

    区域安全方面，中国似乎打算好自为之，或与邻国一对一解决领土领海纠纷，但不想却在家门口每每遭遇美国力量的介入。当然中国主要从维护主权和资源完整着眼，而美国更多从区域均势平衡和保障自身利益存在入手。这样下去双方虽从基本原则上不至于剑拔弩张，但在遇到具体情况，操作时擦枪走火还是很有可能的。这种情况也应是双方都不愿意看到的。中国在自家门口如何应对美国，用太极抑或散打，乃需要相当的睿智加勇气。

    从美国国内体制和系统来讲，其对中国的魅力很大，这是不争的事实。甚至不能说因为美国2008年发生了金融危机，及目前出现了债务信用危机，其整体体制架构和运作过程就不再值得中国方面学习借鉴。美国走的是民主社会形态，而“没有民主就没有现代化”也已在中国朝野基本达成共识。

    即使退一万步说，美国由于某些政策操作不当而导致长期衰退，国力下滑，但美洲新大陆人民和社会精英在过去230多年里，对人类现代化进程的革新与创造性探索实践，也仍值得正迈向现代化的中国予以高度重视，进行仿效，以致超越。因为实现全面现代化才是中国和中华民族未来的真正希望所在。