六十多年前，陈景润17岁考入厦门大学数学系。当时教他们的李文清老师是国内著名教授，对同学们说：《数论》中有三大难题——哥德巴赫猜想、费马大定理和孪生素数猜想。同学们，你们谁能证明其中一道难题就是对世界了不起的贡献！李文清教授之言是夸大其词吗？
      二十多年后的事实证明，李文清教授之言并非夸大其词。陈景润于1973年证明了“1+2”，就享誉世界，中国人为之骄傲。因此，1978年陈景润荣获了国家科技进步一等奖，成为数学家，中科院院士。
但是，从“1+2”（陈氏定理）到“1+1”（哥德巴赫猜想），看似之差“一步之遥”，其实并非易事。陈景润又积二十多年的苦思冥索，但最终也未能证明出“1+1”。这究竟是因为什么呢？
      华罗庚教授说过：“神奇化易是坦道，易化神奇不足提”（书中）。王元教授说过：“数学之美在于简单”（媒体上）。那么，中外一流数学家们就未曾用过“神奇化易的简单方法”去证明“1+1”吗？想必一定用过，只是未能成功而已。因此也就有人在媒体上说“除非世界一流数学家，否则无法求证”的断言。但是读者要问：世界一流数学家，相继二、三百年殚精竭虑地求证为什么至今却无一人证明出“1+1”呢？
      1992年《黑龙江日报》报道了一个小消息《15岁少女证明了两道数学难题》，中文说：“是多年悬而未决的两道大难题”，即数学家多年都未能证明的两道大难题（海泼伦猜想、厄迪希猜想），却被我国的一个初中生证明了。这个事实再次证明：专家不能的事，其他人未必不能。然而，1988年《科技日报》却发了一篇该报记者写的文章《数学家尚且无奈  业余者岂能称雄》，岂不怪哉、哀哉!
      由此，读者不能不联想到：《数论》中的三大难题，如果不是被世界一流数学家证明，而是被中国的业余者证明，数学家当做何态？媒体当做何说？科技管理机关当做何为？我国一位伟人曾经说过：“只有尊重事实，才能尊重真理”。李文清教授如果还健在，他对此会感发出什么警世恒言呢？

                                                                                     谷立煌   2009年4月12日
      注解：

      1.《哥德巴赫猜想不能用初等方法证明吗？》1984年摘要发表在《自学》杂志（第二期），引起热议，也受到有关专家的关注，批评该杂志“犯了方向路线错误”。
      2.对《费马大定理初证》的简化（之一、之二），1995年发表在《黑龙江教育学院学报》（第二期）。
      3.《对“比尔猜想”的一个绝妙证明》1998年发表在《科技经济导报》。另有五常师范两位数学教师署名。
      4.《孪生素数有无穷多个的证明》，2007年证明，尚未公开发表。
      5.关于对《费马大定理初证》的简化（之一、这二），1996年省成果处给谷立煌的回信中说：根据国家科委1995年制定的《科技成果鉴定办法》中第七条规定：对基础理论成果不再组织鉴定。并说：“你的论文能在刊物上发表本身就证明已经被社会承认。如有什么疑问可来信来人。当时五常市科委负责人电话询问了省成果处处长，回答有4点：1、承认是成果；2、问有无经济效益；3、等待被专家发现；4、将来省里给他最高奖。
但是2005年3月，省成果处竟然违背《规定》，说是在国内请了几位数学专家对《费马大定理初证》的简化进行鉴定。谷立煌要求把专家的鉴定意见（其中第一点意见，小学四年级学生都能看出是专家自相矛盾！）公开出去。省成果处处长对五常市科信局局长说：他自己可以找媒体公开。省成果处处长又说：“不是鉴定，只是找人看看。”
      6. 2005年12月6日国家科技部基础司通知省科技厅上报自然科学奖。
      7. 2006年4月26日，中国数学会秘书李冬说：“中国数学会领导的意见是让白峰杉（清华大学教授，中国数学会下设的传播工作委员会主任）进行传播。”
      8.《哈尔滨日报》为此派记者来当地采访。去年1月31日，第4版主编在电话中说：“他写了六千多字，发出去就不得了啦！”。可是2月27日见报的却是一篇一千多字避实就虚，胡编乱造的假新闻！