教育精英成为社会分化的稻草人

　　问题是这里的“才能”标准，基本上还是以可以客观量化的学业成绩为主。而精英教育机会的剧烈竞争，导致成绩和其他入学标准的不断升高，其累积效果，是除了亚裔之外，美国精英教育机会日益限于具有经济资源和社会资源、从小注重子女教育和智力开发的上层阶级以及知识精英家庭。

　　即便是常春藤校园里受到平权政策“照顾”的黑人和其他少数民族学生，统计表明绝大多数来自家境富裕的中上阶层。由有钱外祖父母抚养长大、贵族中学毕业的奥巴马又是一个例子。

　　还有《华盛顿邮报》近日指出的美国精英男女彼此通婚的社会风气(奥巴马和克林顿夫妇都是例子)，强化了美国精英教育机会在上层阶级中的世袭趋向，进一步加宽了精英阶层与一般中下阶层平民的社会距离。

　　虽然小布什总统这一耶鲁、哈佛双料校友代表的共和党上层也是精英教育的产品，但是共和党近年来却精明地对草根阶层维持了一种反精英主义表象，民主党奥巴马当选总统后，却醒目地建立了肯尼迪总统以来，最具常春藤色彩的精英内阁政府。

　　总体说来，美国精英教育产品也确实具有强烈的自由派偏向。例如哈佛学生中，72%承认政治态度比美国整体偏左，只有10%认为自己比美国整体偏右。

　　与此同时，在全球化大势下，美国的社会上升机会日益依靠专业知识，大批没有受过大学教育的蓝领中产阶层因此受到挤压，经济和社会地位不断下滑，不能不产生或加剧对上层精英的一种怨恨。

　　共和党与“茶叶党人”因之大肆宣传：民主党自由派精英高高在上，养尊处优，“不识稼穑之艰”，与美国平民生活脱节，获得了面临就业和经济困境的大量中下层白人的共鸣。不仅奥巴马和民主党领袖在中期选举中遭到巨大压力，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等都指出，整个精英阶层都感受到来自茶叶党人的“讨伐”。哈佛前校长萨默斯行将辞去奥巴马首席经济顾问，与这一政治压力密切相关，也是共和党“仇精英”策略的牺牲品代表。