伦敦的骚乱不是像希腊或西班牙那样由中产阶级发起的。伦敦的骚乱证明，一群英国年轻人——那些烧杀抢掠，趁火打劫者以及他们的帮凶——已经从一个正摇摇欲坠的国家的悬崖上摔下去了。

    伴随着人祸的还有市场的失败。与此同时，越来越多的人认为，社会民主及其安全网、昂贵的教育和全民医疗在今后惨淡的形势下都难以持续。而现实摆在面前，这又是唯一的出路。在“大崩盘”之后，英国进行了一段时间的调整。收入差距缩小了，福利体系诞生了，人们的技能提高了，经济也增长了。

    要完全复制那种模式是不可能的，但正如亚当·斯密所说，如果一个秩序良好的社会中有相当一部分人境况很差并因此成为危险因素的话，那这个社会是无法发展的。这不是在宣扬宿命论，因为贫穷并不意味着没有法治。不过也不能因此去蔑视那些骚乱者，把他们看成一帮贱民。

    伦敦乱局的最可悲之处在于，我们需要这群被毁掉的一代来让英国更新实现繁荣和安全。如果这些不满者得不到工作，他们的才能得不到开发，那英国的麻烦就会比想象的还要大。

    经济危机与人祸是恶性循环。每一次发作都会比前一次更厉害。正如加尔布雷思所写，要防止金融错觉和疯狂，“回忆比法律要有效得多。”在一个节俭的时代，有很多奢侈的东西是英国再也负担不起的。排在第一的就是健忘症。

    这描述的不也正是今天的美国吗——贫富差距加大，失业以及失望的下层阶级？（作者雷蒙德·邦纳）