“其他国家都想效仿中国的模式。”

祝他们好运。当然，许多发展中国家都羡慕中国的崛起，哪个穷国不想连续30年保持10%的年均增速呢？哪个专制者不想在实现10%增长的同时还能保证自己的长久执政呢？毫无疑问，中国有很多管理发展方面的重要经验可以传授给其他国家，像通过在各地试点来微调改革，管理好城市化进程，使大城市不出现大规模的贫民窟和棚户区等等。

此外，中国在做这些的同时还刻意摒弃西方的建议，既利用市场又不被市场所诱惑。多年来，外国银行想方设法向中国推销金融自由化的理念，劝说中国官员让汇率浮动，并开放资本账户。谁会责怪中国领导人察觉这些建议中显而易见的自私企图并拒绝这些建议呢？中国的成功使得一种避免强加自由市场和民主的新兴的“北京共识”流行起来，而老牌的“华盛顿共识”则正是以自由市场和民主为标志的。“北京共识”提供的是一种实用主义经济和适应特定需求的政治。

不过仔细研究一下中国模式就会发现，要想复制它显然不是那么简单的。因为大多数发展中国家都没有中国的官僚体制深度和传统，也没有中国共产党结构所形成的那种调动资源和控制人事的能力。

“共产党不可能永远统治下去。”

不，它能够统治下去，至少在未来可预见的一段时期内是这样。与韩国不同，中国的中产阶级对西方式的民主还没有明显的需求。原因是显而易见的。中国的几个亚洲邻居是在不同时期不同环境下成为民主国家的。但它们都是美国的保护国，美国在推进它们的民主变革和体制化过程中发挥了重要作用。比如，韩国在1988年汉城（今称首尔——本网注）奥运会之前宣布进行大选就是美国直接施压的结果。日本和韩国都相对较小，属单一民族国家，不像中国幅员辽阔，有着众多的民族。而且，日本和韩国也都没有经历过以赶走帝国主义侵略者为使命的共产主义革命。

关于中国有一天会成为民主国家的想法只是西方的一厢情愿，是从我们的政治体制演化理论中发展起来的。然而，迄今为止的所有证据都表明这些理论是错误的。中国共产党说得很清楚：它不想让中国成为西方式的民主国家——而且看起来它也有所需的一切条件来确保中国不会走上那条路。