西班牙《起义报》1月1 4日文章题：货币战争还是彻头彻尾的帝国主义

      最近几个月，人们经常谈论货币战争。像过去一样，这个词引起了人们的惊慌和恐惧，但却掩盖了问题的实质并成为采取特殊措施的借口。

货币战争由西方挑起

      确实，国际支付体系和外汇领域的问题正和债务猛增一样，成为危机的最新体现。但是应该明白这些问题背后的原因，并且不能相信金融大国的花言巧语，因为它们试图让人相信，这是一场由新兴国家或不发达国家挑起的反对富国的战争。事实上恰恰相反。面对贸易、金融和汇率进攻，发展中和不发达国家自然要用货币来进行防卫。

      必须要注意，由于美国赤字和逆差巨大以及增加货币数量的政策，作为国际货币的美元正陷于重重困难和危险之中，实际上并不能支撑太长时间。

      美联储增发钞票的目的是通过“量化宽松”技术手段来刺激消费，用这些增印的美元来购买美国的政府长期债券，试图以此方式压迫这些债券收益率降低。由于长期贷款是以国债收益率作为参照，因此美国政府希望能对消费产生刺激效应。此外，流入市场的新增美元还可以使美元对其他国际货币相对贬值．有利于美国的出口和促进经济活动增长。

      美国此举是不折不扣的竞争性贬值行为，即有计划地降低它的货币美元的比价以促进美国产品的出口。美国使用的这一政策，正如诺贝尔奖获得者约瑟夫·施蒂格利茨所说，是 “邀请竞争者做出回复”。

      而他国做出了合理合法的反应，因为其他国家一样对利用对外领域摆脱危机饶有兴趣。由于美元贬值给它们造成了严重损害，因此它们也纷纷开始贬值自己的货币，当无法实现贬值时，就实行资本控制以达到同样目的。

      在当前情况下出现这种形势，问题尤其严重。全球需求非常疲软，因此出口压力倍增，在这种螺旋形贬值而又没有相关全球性措施恢复需求的情况下，极易造成对谁都不利的结果。

      因此，虽然国际经济媒体试图将这场货币战争归罪于新兴国家，货币进攻的实质却是如上文所述：是美国还有其他富裕国家先贬值货币试图以此摆脱危机，以及使用印钞机来拯救银行家。

      同时货币危机这个新的危机也反映了新自由主义政策的无效，说明维护这一政策的政府和国际机构没有能力找到摆脱三年多前开始的危机的出路。