政治危机：政府合法性遭挑战

目前，几乎每个西方国家政府的支持率都在下滑。民众对现存政治结构的信任正在消逝。各个政党都在逐渐失去支持者，参加大选投票的选民也越来越少。总体来说，民众对政治阶层的信任和支持在减少。以比利时为例，只有17%的民众相信政治领导者。大选的结果总是变化无常。

面对极端派、民众主义和（或）排外政党，中间派政党正在丧失领地。在一些国家，执政联盟这种形式越来越难以奏效。美国右翼的“茶党”正是对政治精英阶层不信任感加深的一种政治表现。

其他一些迹象也表明群众运动正在觉醒，例如巴黎几年前爆发的骚乱和近来因为紧缩政策导致的希腊骚乱，以及英国、法国和意大利由于学费上涨而引发的抗议活动等。可以肯定的是，尽管现在谈论爆发全面 “危机”还为时尚早，但政府的合法性和社会稳定性的确出现了大幅度丧失。

执政的政治阶层的合法性是建立在一个难以控制的幻想的基础上的，认为他们不是从属于资本家的阶层利益，而是普遍选民的利益。这种合法性也是基于多数民众相对较高生活水平的基础上的。然而在长期经济危机和失业率居高不下的情况下，这两个条件可能会遭到削弱。

此外，与中国取得的惊人成就相反的是，“华盛顿共识”带来的灾难性后果让西方国家在发展中国家遇到了巨大的意识形态挑战。越来越多的国家开始从东方寻找灵感。早已遭到质疑的西方政治模式和意识形态霸权已经终结。

生态危机：环境成本侵蚀利润

在追逐无穷尽的利润并使之不断积累与大自然的极限之间存在着根本的矛盾。这种对利润的追逐完全忽视了全球生态系统，同时威胁到人类自身的生存。因此，资本主义存在至今已进入了不可持续的发展状态。我想指出两点：石油和全球政府应对生态威胁的必要性。

资本主义90%的初级能源供给依赖不可再生资源。在一些电力或其他可再生能源无法轻易取代的领域，石油仍然占有最大比重。石油仍是最主要的能源来源，尤其在运输领域。此外，它还用来生产肥料、塑料、化学制品、钢等。因此，石油依然具有重要的地缘政治意义。

目前，美国的人均消费量是印度和中国的13倍。但是随着这两个国家的持续发展，预计20年内它们的人均消费将占美国现今水平的1/3。如果是这样，产出就必须提高至少45%。如果25年内中国和印度的人均消费占到了美国的一半，那么产出就必须提高 75%。但这种情况是否真的会发生令人怀疑。一旦如此，我们可以预计高物价将阻碍利润的积累，地缘政治紧张局势也会加剧。

各种环境问题其实产生的是侵蚀利润的“额外”成本。因此，资本家们不愿意为这部分成本“埋单”。

这一“外在”问题可以被政府解决，但它会与资本主义的制度结构发生冲突。国家服从于资本家的利益，而不是反过来，这就是为什么受到紧缩措施威胁的部门一个劲地给政府施压，而且往往会成功的原因。

此外，一些资本主义国家的主要动力是实现国家利润积累的最大化，日的是在全球竞争中占据上风。正因为如此，世界上没有任何一个政府可以有效代表全球的集体利益，也不存在保护全球环境的有效机制。这是京都和哥本哈根气候大会没有取得成功，至少不足以解决根本的生态威胁的根本原因。