他在这方面的研究，是把经济史、法制史和社会史结合起来的一种尝试；其成果受到学者们的重视。著名史学家李文治教授评价其著作《清代社会的贱民等级》为“一部完整的清代等级制度史”。经济史学家方行教授称其为“中国封建等级制度的一种开创性研究”，“是一部对历史学、社会学、政治学和法律学等学科都具有学术价值的著作”；并归纳了三个方面的贡献：—是进—步论证了封建等级制度的特点、历史地位和社会功能，既准确地阐明了贱民等级所处的社会地位，也使读者对清代等级制度获得—个完整而又明确的概念；二是从社会学的角度研究厂清代贱民等级这种历史现象，在探讨其社会地位和经济地位之后，更探讨其法律地位，这就将问题的研究引向深入，达到—个新的高度；三是经过—系列的深刻分析，从本质上提示了清代封建等级制度所具有的中国特色，这无疑是本书的又—个贡献。
另—方面是提出“中国地主制经济与商品经济有着本质的联系”的观点。他认为，“自给白足”可区分为“使用价值形态的自给自足”和“价值形态的自给自是”。凡是“价值形态的自给自足”必然有商品货币关系的介入。中国封建地上制下无沦地主经济或小农经济都满足不了“使用价值形态的自给自是”的条件。都存在使用价值形态下收入单一性和需求多样性的矛盾，这些矛盾不可能在本经济单位内自行解决，必须与外单位进行商品交换，即卖掉一部分以实物地租形式获得的产品，再去购买多种所需之物，这就决定了地上制经济与商品经济有着本质的、内在的、必然的联系，从中同封建社会的发展来看。地主制经济和商品经济的发展是同步的。在同一地区，地主制经济并不因商品经济的发展而削弱；在历史发展过程中，地主制经济也不因商品经济的发展而趋向消亡。这一历史事实本身就说明二者存在内在的本质的联系。同时他也指出，虽然地主制经济以商品经济为条件，但商品生产仍在简单商品生产阶段，并没有进入商品经济的高级阶段。究其原因，是没有先进的、发达的生产力。小农经济的耕织结合，应该看作是中国封建社会大商品量的来源，而不是自然经济的表现。所以中国封建社会的商品经济的发展，并不意味着资本主义的产生。
他的这一理论，在学术界独树—帜。这个问题的提出，对深化中国封建经济和地主制经济的研究，做出了有益的贡献。学术界评论，“明确指出封建地主制与商品经济有本质联系，而不以自然经济为基础的，在国内马克思主义研究者中．经君健教授无疑是第一人”(见《中国经济史研究》1993年第3期)。
经君健教授从事中国经济史研究工作已40余载，上述思想在国内外都有一定影响。 目前，还在继续这两方面的研究。