主持人：驻京记者 洪俊杰 驻美记者 宰飞

　　嘉宾：金灿荣（中国人民大学国际关系学院副院长）

　　沈丁立 （复旦大学国际问题研究院常务副院长）

　　尼克·茨恩（美国传统基金会研究员）

　　反恐战争：战略排名下降

　　主持人：今年伊、阿战场出现了一减一增的态势。美军8月底从伊拉克撤出战斗部队；而在阿富汗战场，华盛顿大举增兵3万，外界对明年7月如期撤军表现悲观。美国的进退态度，是否意味着在华盛顿的战略排名中，伊拉克与阿富汗，乃至中东与中亚的次序发生了互换?

　　沈：我们不能简单看待“一增一减”现象。从伊拉克撤军并不代表伊拉克乃至整个中东的战略地位下降，而是华盛顿认为该地区局势得到控制，重要性得以实现。同理，美军向阿富汗增兵，是因为当地安全局势严峻，美国所追求的“安全性”难以实现。因此，将美军调整部署等同于中东、中亚在其战略位置上的互换，至少说是不全面的。可以判断，如果阿富汗局势能够稳定，美军很可能加快撤兵步伐，同样，如果伊拉克局势恶化，不排除五角大楼再度增兵。增兵或撤军是手段，最终目的是为了实现美国所谓的“安全”。

　　金：从战略层面分析，在奥巴马外交战略排名中，整个反恐战争的地位都有所下降，白宫开始把外交重心从反恐转移到关注发展中国家及新兴地区上来。有分析将之概括为“西退东进”，从中东、中亚地区收缩、强力介入亚太地区。当然，伊拉克与阿富汗两个战场局势不同，白宫也作了区别对待。华盛顿认为，伊拉克已经可以部分地自我管理了，而阿富汗形势更为复杂，因此军事部署作了相应的调整。

　　茨恩：我不认为奥巴马政府对伊、阿战争的政策发生了变化。奥巴马正按照其撤军时间表从伊拉克撤军。而向阿富汗增兵3万，更多可以解读为白宫需要兑现此前的承诺——打赢阿富汗战争。美国人民厌恶失败，不管政府采取何种政策，最终的目的就是赢得战争。