朝野一致对华强硬　　

　　对于日本官方正式否认东海领土纷争，中国官方予以强硬回应。也许北京强烈的反应让菅直人有点出乎意料，于是匆然释放了船长。但是从另外一个方面来看，只是释放船长对日本还是有利的，毕竟日本“已经用国内法拘留了中国渔船和渔民”，向国际宣示“领土的主权”，这是“进一步、退半步”的战略。　　

　　但即便是这样“进一步、退半步”的战略，日本国内的言论界仍表示强烈的不满。　　

　　对于释放船长的做法，民主党的少壮派议员就指责当局态度软弱，并将之喻为宛如“三国干涉还辽”的奇耻大辱事件。在1895年甲午战争后签订的《马关条约》中，原本还规定清廷割让辽东半岛给日本，当时由于俄罗斯、德国和法国不愿看到日本独享这些甜头，便强烈要求日本将辽东半岛归还中国，而代之以更多的赔款。对此，日本十分愤慨，认为是一个国耻，毕竟明明已经吃下的东西，还要再吐出来。在保守派的历史教科书里，这是大日本帝国的“奇耻大辱”，高喊要“卧薪尝胆”。　　

　　但令人费解的是，这回日本抓了中国船长和被迫释放的事件，怎么跟当年的“三国干涉还辽”事件拉上关系了呢？　　

　　最令人感到惊讶的是，日本国内的知识分子，包括比较开明的历史学者，都对此保持沉默，没有提出任何的异议。　　

　　询以如何解读这现象，一名日本的大学教授解释道：“这就是当前日本的政治空气。”　　

　　与此相反，要求采取强硬态度、主张“卧薪尝胆”及对中国采取“远交近攻”(远交的对象当然就是美国)政策，已经成为民主党某些强硬派公开扬言要推行的路线。　　

　　至于日本当局已经决定将钓鱼岛列进教科书，日本朝野都在积极参与维护“国益”的舆论造势，更不能不令人对中日的前景感到忧虑。

　　追随美国遏制中国　　

　　当然，在这回中日的博弈中，也有美国的因素。最近，不少媒体及学者都在谈论“美国回归亚洲”这个话题，实际上战后以来美国从来就没有离开过亚洲。因此，与其说是“回归亚洲”，倒不如说是美国要在亚洲进一步加强其力量，或者重新确定其不可动摇的领导地位。当然，这对美日关系的影响是非常重大的。在鸠山政权上台时，日本当局试图摆个“独立自主”的外交姿态，也放风声要在日美军事同盟的框架下争取略为对等的地位。但这一想法刚一露头，就被白宫全面否定。为转移双方的矛盾，两国找到了一个共同的借口，就是“强大的中国正在崛起”。　　

　　日本想要摆脱美国的束缚，是战后以来保守派的长远目标。有些人也许有一个错觉，以为日本只要“摆脱美国”就意味着走和平自主的路线，其实未必如此。翻开战后的亚洲史，不难发现，战败后的日本对美国的基本态度是一方面紧随其后，是个忠实的跟班；另一方面，又很不心甘情愿，抱着“卧薪尝胆”的心态。不少日本专家就指出，1945年是日本的第一次败仗，当时日本吃了两颗原子弹，之后对美国就服服帖帖，毕恭毕敬。到了20世纪80年代末和90年代初经济泡沫鼎盛时期，意气风发的日本有意要向美国说“不”，日本舆论界也相应配合，开展“要排名世界第一、还是安居世界老二”的大论争。但在日本经济泡沫破灭后，日本人终于承认再次打了败仗，这次是金融战争的失利，被称为第二次败仗。1996年4月美日首脑对安保条约的“重新定义”，再次确定了两者主仆的关系，这可以说是日本第二次败仗的产物。